El jefe del bloque oficialista cuestionó a Rodrigo de Loredo por impulsar un juicio político contra Myrian Prunotto. En una publicación que recogió el cruce, más del 80% de los comentarios relevados terminó cuestionando al propio Facundo Torres.
La crisis política abierta en la Legislatura de Córdoba por el caso de Ramón “Cañito” Flores sumó un nuevo capítulo con el enfrentamiento entre Rodrigo de Loredo y Facundo Torres.
De Loredo impulsó un pedido de juicio político contra la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Myrian Prunotto, por “mal desempeño e indignidad”. La iniciativa apareció en medio de las derivaciones políticas del caso Flores, cuya renuncia fue finalmente aceptada este miércoles por la Unicameral.
Torres, jefe del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, salió al cruce del dirigente radical. Su respuesta apuntó a denunciar lo que considera una doble vara de la oposición y sintetizó su crítica en tres palabras: “oportunismo, hipocresía y carancheo”.
La precisión no es menor: la expresión utilizada por Torres fue “carancheo”. Fue justamente ese término el que luego quedó en el centro de la reacción que generó su mensaje.
El intento de correr el eje
La respuesta de Torres buscó trasladar la discusión desde las responsabilidades políticas dentro de la Legislatura hacia la conducta de la oposición.
El legislador cuestionó que la UCR no aplicara, según su mirada, el mismo criterio frente a otros episodios y puso como ejemplo investigaciones que involucraron a integrantes de la Policía Federal en Córdoba.
De Loredo, en cambio, había puesto el foco en la conducción institucional de la Unicameral y promovió el pedido de juicio político contra Prunotto en medio de los cuestionamientos abiertos por el caso Flores.
Prunotto también rechazó las acusaciones. Esta semana sostuvo que la Legislatura actuó conforme a los procedimientos establecidos y volvió a utilizar las expresiones “carancheo” y “politiquería barata” para referirse a los cuestionamientos opositores.
Más del 80% de los comentarios cuestionó a Torres
Pero fuera del recinto, la discusión tomó otro rumbo.
Un relevamiento sobre los comentarios de una publicación de Radio Vibra 106.5 encontró una tendencia ampliamente adversa hacia Torres: más del 80% de las intervenciones analizadas contenía cuestionamientos dirigidos al jefe del bloque oficialista.
Numerosos usuarios reutilizaron la idea planteada por Torres y se la devolvieron en forma de crítica.
Aparecieron expresiones como “te estás describiendo vos mismo”, “hablando de carancho, ¿no tiene espejo?” y otras variantes que convirtieron la acusación de “carancheo” en una suerte de efecto boomerang.
Torres habló de “carancheo”; las alusiones al “carancho” aparecieron luego entre usuarios que comentaron la publicación.
También hubo críticas hacia De Loredo y expresiones de rechazo general hacia la dirigencia política, aunque dentro de la conversación relevada tuvieron menor presencia que los cuestionamientos dirigidos a Torres.
Qué significa realmente ese 80%
El relevamiento corresponde a una publicación específica y no constituye una encuesta de opinión pública.
Instagram mostraba 159 comentarios, pero 125 estaban sincronizados desde Facebook y solo 34 eran nativos de Instagram. Por esa razón, no corresponde sumar ambas plataformas como opiniones independientes.
El dato no permite afirmar que ocho de cada diez cordobeses rechacen a Torres. Sí permite analizar cómo fue recibido su mensaje dentro de esa conversación concreta.
Y allí la tendencia fue clara: la contraofensiva no consiguió desplazar las críticas hacia De Loredo y una amplia mayoría de las intervenciones terminó colocando al propio Torres bajo la lupa.
El efecto boomerang
Torres eligió la palabra “carancheo” para cuestionar la actuación de De Loredo.
Sin embargo, en la conversación digital analizada, esa expresión terminó funcionando como disparador de una reacción contra quien la había pronunciado.
Este miércoles, la Legislatura aceptó la renuncia de Flores mientras sectores opositores reclamaban avanzar con su exclusión.
El episodio mantiene abierta una discusión institucional que excede el enfrentamiento entre Torres y De Loredo: cuáles son los mecanismos de control dentro de la Unicameral y hasta dónde llegan las responsabilidades políticas cuando esos controles quedan bajo cuestionamiento.
Para Torres, exintendente de Alta Gracia y actual jefe del bloque oficialista provincial, el cruce dejó además un dato comunicacional difícil de soslayar.
Habló de “carancheo” para cuestionar a De Loredo, pero más del 80% de los comentarios relevados terminó volviéndose contra él.